Тайная жизнь доктора Курпатова

Тайная жизнь доктора Курпатова

Истории 16 марта 2022 Анастасия Ермакова

Петербургский предприниматель и известный психотерапевт Андрей Курпатов выиграл иск против своего бывшего помощника и партнёра Алексея Иевского. Публичный конфликт между ними начался ещё в сентябре 2021 года. Тогда Курпатов утверждал, что Иевский присвоил себе его вещи и автомобиль. А тот заявлял, что судебные разбирательства – месть за разрыв отношений между партнёрами.

Дело на 11 миллионов рублей

В электронной картотеке арбитражных дел появилась информация о том, что автор книг по психологии, телеведущий и психотерапевт Андрей Курпатов взыскал со своего бывшего помощника 11 млн рублей. Разбирали дело против компании Алексея Иевского «Онлайн Продакшн».

Фирма занимается производством фильмов и телевизионных программ и располагается в центре Санкт-Петербурга. Она создана Иевским в 2020 году. Он был директором и единственным владельцем.

Иск к компании полностью удовлетворён. Курпатов подал его в конце ноября 2021 года. Однако подробностей дела нет, как и судебного акта в системе.

Известно, что психотерапевт подал к «Онлайн Продакшн» ещё один иск. Он касается взыскания 3 млн рублей задолженности. Заседание по нему должно состояться 18 апреля.

Ворох исков упал в одночасье

Алексей Иевский работал личным помощником у Андрея Курпатова. В прошлом году доктор написал на него заявление. Там он указал, что из квартиры на набережной канала Грибоедова пропали швейцарские часы стоимостью 1,3 млн рублей и серьги за 2 млн рублей.

Также психотерапевт обвинил бывшего помощника в том, что он оформил на себя автомобиль Porsche Cayenne Coupe. При этом Иевский купил машину стоимостью 9,3 млн рублей на деньги доктора. В деле также фигурировала комната в коммунальной квартире.

Мошенничество или месть?

Позже выяснилось, что у Курпатова и Иевского был общий счёт. Более того, доктор и его помощник жили вместе.

На суде при обжаловании меры пресечения 23 ноября Алексей Иевский признался: с начальником у него были любовные отношения. А автомобиль он приобрёл ещё в сентябре 2020 года с его разрешения.

По словам Иевского, он разорвал отношения с Курпатовым, так как тот ему изменял. Он не смог простить предательства и ушёл от психотерапевта.

«После того, как я переехал из квартиры, Андрей Курпатов некоторое время просто потом требовал, чтобы я вернулся к нему. Позже стали поступать угрозы: “Если ты не вернёшься, я тебя затаскаю по судам”».

Алексей Иевский|генеральный директор компании «Онлайн Продакшн» Алексей Иевский
генеральный директор компании «Онлайн Продакшн»

Подтверждением слов подсудимого стала переписка с доктором, которую нашёл его отец Константин Иевский и предоставил изданию «Фонтанка». Она доказывает не только интимную связь между мужчинами, но и щедрые подарки. Между тем за мошенничество и кражу Иевскому грозит до 10 лет лишения свободы.

Иевский-старший также отметил, что в случае смерти его сына всё движимое и недвижимое имущество переходит Курпатову. Так сказано в завещании молодого человека.

Константин Иевский обратился к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину и генеральному прокурору Игорю Краснову. Он попросил их взять расследование дела под личный контроль. А Германа Грефа – обратить внимание на поведение Курпатова, который возглавляет лабораторию нейронаук Сбербанка.

Ответ Курпатова

Иевский признался, что доктор ещё до всех исков требовал от него вернуть машину, но бывший помощник отказал.

Адвокат подсудимого посчитал, что в деле речь идёт не о мошенничестве, а о разделе совместно нажитого имущества. Потому что все вещи Иевский приобретал с согласия Курпатова.

В конце ноября доктор прокомментировал судебные разбирательства с его участием, но совершенно неожиданно.

«Происходящее – обычный рейдерский захват компании в лучших традициях 90-х. Мошенническим образом, через злоупотребление доверием были похищены десятки миллионов рублей», – написал психотерапевт в своём Instagram.

Тогда появились предположения, что речь как раз идёт об ООО «Онлайн продакшн». Курпатов также упомянул, что его оппонент прибегал к слежке, прослушке, грубому шантажу и информационной войне.

Вероятно, сейчас к концу подошло именно дело о «рейдерском захвате». Иски о мошенничестве и краже суду ещё предстоит рассмотреть.