Нынешний собственник Воронцовского дворца, Третий кассационный суд общей юрисдикции, принял решение о сносе нескольких флигелей здания. Причина – якобы в их аварийном состоянии. Однако вопрос о реставрации флигелей памятника архитектуры XVIII века уже даже не рассматривается, несмотря на жалобы со стороны градозащитников.
Акт историко-культурной экспертизы проектной документации по Воронцовскому дворцу, размещённый на сайте комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), признаёт три флигеля под литерами Н, П и Р аварийными и предписывает демонтировать их. После публикации этого акта Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) направило в КГИОП протест против подобного решения. Как минимум потому, что в подготовленном экспертном документе отсутствовала информация о цели сноса и об истории построек.
Флигели, о которых идёт речь в акте КГИОП, не являются объектами исторической ценности – такова позиция Третьего кассационного суда, заказчика работ по демонтажу.
– Понятие «историческое здание», установленное законом от 19 января 2009 года № 820-7 «О границах объединённых зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон», на флигели не распространяется, – сообщила изданию «Октагон.Северо-Запад» руководитель секретариата председателя суда Галина Кубекина.
Также в секретариате уточнили, что сейчас демонтировать намерены только один флигель, построенный в 1917 году и представляющий собой хозяйственный склад для нужд военных, не имеющий отношения к истории Воронцовского дворца.
В нынешнем году было проведено техническое обследование его несущих конструкций: состояние здания является аварийным и представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
Бесповоротно решена судьба флигеля под литерой Р: 2 сентября прошёл тендер на определение подрядчика для сноса здания. По результатам конкурса демонтажом займётся ООО «Альфа». Срок выполнения работ составляет 30 дней с момента подписания контракта.
Однако сносить планируют и два других флигеля. В этом вопросе КГИОП придерживается сходной позиции с собственником Воронцовского дворца.
– Здания находятся в границах территории объекта культурного наследия, однако в состав ансамбля дворца Воронцова они не включены, предметом охраны не являются, – рассказала нашему изданию Ксения Черепанова, начальник отдела по связям с общественностью и средствами массовой информации КГИОП.
Постройки не относятся к самому ансамблю Воронцовского дворца, поэтому на них не распространяются законы, защищающие любой памятник архитектуры.Фото: Alexander Savin/Wikimedia
Также в комитете отметили, что флигели не входили в первоначальный замысел ансамбля Воронцовского дворца и за свою историю многократно перестраивались. Кроме того, изначально на участке, где сейчас находятся флигели, планировалось разбить зелёный уголок.
Разборку флигелей под литерами Р и П будут производить вручную с использованием средств малой механизации, а флигель Н разберут комбинированным методом. Это зависит от близости объекта к зоне влияния на памятник архитектуры. После демонтажа земля будет благоустроена.
«Разрешение КГИОП на проведение демонтажных работ в отношении указанных флигелей не требуется. Таким образом, вопрос о сроках демонтажа строений находится вне полномочий КГИОП».
КГИОП
В ВООПИиК придерживаются иного мнения.
– Мы, конечно, надеемся, что возможно повернуть ситуацию в сторону сохранения. Пока пытаемся выстроить диалог, в том числе с заказчиком – Третьим кассационным судом, – поделилась пресс-секретарь ВООПИиК Тамила Зухраева с «Октагон.Северо-Запад».
Постройки не относятся к самому ансамблю Воронцовского дворца, поэтому на них не распространяются законы, защищающие любой памятник архитектуры. Однако, по мнению общественных организаций, флигели – объекты культурного наследия и важная часть города.
Градозащитники уже отправили обращение председателю Третьего кассационного суда с просьбой отказаться от намерения снести постройки.
Важным моментом, необходимым для понимания того, какое решение в отношении флигелей будет правильным, является оценка их состояния для занятий проведения потенциальной реставрации, поскольку в качестве официальной причины сноса называется именно аварийность зданий.
– По результатам нашего визуального осмотра они, конечно же, абсолютно ремонтопригодны. Речь идёт об одно- двухэтажных зданиях. У них нет никаких проблем с фундаментом и прочнейшие кирпичные стены. Практически невозможно, чтобы они были необратимо аварийны, –рассказал «Октагон.Северо-Запад» журналист и градозащитник Олег Мухин.
Общественные и градозащитные организации надеются, что суд прислушается к мнению петербуржцев и сумеет сохранить исторические постройки.
16 сентября 2021