Санкт-Петербург и Ленинградская область повторяют все перипетии судьбы московской агломерации – лебединой песни столичного градоначальника Сергея Собянина. Именно при нём границы города и области оказались окончательно стёртыми: появилась Новая Москва, а линии метро потянулись в подмосковные райцентры.
Нечто подобное в Санкт-Петербурге задумывал ещё Георгий Полтавченко, при котором активно развивалась идея продлить питерское метро до Ленобласти, а конкретно – построить транспортно-пересадочный узел в Кудрово и новую станцию в Буграх.
При Полтавченко начался вывод в Ленобласть промышленных предприятий. Например, в деревню Разбегаево вывели кондитерскую фабрику имени Крупской – одну из визитных карточек Санкт-Петербурга. В освободившихся помещениях открыли апарт-отель. Также с Октябрьской набережной в Ленобласть была перемещена целая промзона, включающая заводы AEROC, «Баррикада» и перевалочный склад нерудных материалов. На освободившейся территории почти сразу же начали строить гигантский жилой комплекс «Цивилизация» площадью более 600 тысяч квадратных метров.
Также при Полтавченко появился амбициозный проект по переезду областных органов власти из Санкт-Петербурга в Гатчину.
А вот тут уже угадывается стиль не Собянина, а Юрия Лужкова: именно при нём ещё в начале нулевых годов был инициирован переезд органов власти Московской области из Москвы в Красногорск. Правда, уже затем Собянин крепко привязал подмосковную столицу к российской, превратив её фактически в город-спутник (именно в Красногорске открылась первая за пределами МКАД станция метро).
После ухода Полтавченко его дело по политическому объединению двух субъектов продолжил преемник Александр Беглов. Так, недавно компания «Трансмашхолдинг» презентовала проект вывода из центра Санкт-Петербурга Морского порта, мощности которого должны разместиться в Усть-Луге, а, возможно, и в других областных портах Финского залива: Бронке, Приморске и Высоцке.
При губернаторе Полтавченко начался вывод в Ленинградскую область промышленных предприятий, а на их месте почти сразу же начали строить гигантский жилой комплекс.Рендер: «ЛСР»
Ещё в 2015 году родилась идея о переезде в Ленобласть Санкт-Петербургского госуниверситета (СПбГУ). Впервые заговорил об этом ректор Николай Кропачев, однако было непонятно, куда именно переводят вуз. Затем вдруг площадка нашлась, и немаленькая: почти 134 гектара в деревне Дони. Это примерно на полпути между аэропортом Пулково и Гатчиной, куда собираются переводить областных чиновников.
Затем было решено, что вуз будет всё-таки в Петербурге, – между Пушкиным и деревней Тярлево. Рядом расположены два автомобильных шоссе – Колпинское и Ям-Ижорское. На земельном участке площадью 134 гектара должны разместиться административные здания, научно-исследовательские лаборатории, спорткомплексы, клиника, а также общежития для студентов и жильё для преподавателей и сотрудников. В общей сложности, должен быть возведён 1 млн квадратных метров недвижимости.
Проект переезда вуза, как и впоследствии проект вывода Морского порта, вызвал горячую полемику, расколов питерское общество на категоричных сторонников и противников.
К числу сторонников, естественно, относятся власти Санкт-Петербурга, а вот против переезда выступают как минимум 63 процента студентов и преподавателей университета. Такие данные приводит центр социального проектирования (ЦСП) «Платформа», который провёл социологическое исследование в академической среде.
61 процент опрошенных представителей СПбГУ одобряют саму идею создания для университета единого кампуса, в котором студенты будут не только учиться, но также жить и проводить свободное время. Однако среди них 81 процент считает, что кампус нужно разместить не так далеко: Пушкин находится в 30 километрах от центра города.
Респонденты, впрочем, и сами знают, что СПбГУ имеет серьёзные сложности: корпуса размещаются в старых зданиях, которые разбросаны по всему Санкт-Петербургу, и между ними тяжело передвигаться. По мнению опрошенных, университету не хватает современных площадей, в которых можно совместно заниматься и проводить свободное время. Однако переезд СПбГУ за город приведёт к тому, что университет окажется слишком далеко от культурных учреждений Санкт-Петербурга.
61 процент опрошенных представителей университета одобряют идею создания единого кампуса.Фото: группа «СПбГУ» в соцсети «ВКонтакте»
Современные университеты демонстрируют разные модели развития, и универсального рецепта просто нет, констатируют аналитики ЦСП «Платформа». В городскую среду интегрированы вузы, имеющие многовековую историю: Болонский университет, Сорбонна, Венский университет экономики и бизнеса, Сиенский университет (Италия), Шеффилдский университет (Великобритания), Рейнско-Вестфальский технический университет (Германия).
Другой сценарий демонстрируют более современные вузы, которые локализовались в пригородах, а затем, по мере роста городов, оказывались интегрированными в них. Таковыми являются, например, Оксфорд и Кембридж, а также Новосибирский госуниверситет (основанный в 1957 году Академгородок, ныне вошедший в состав города) или Дальневосточный федеральный университет (кампус на острове Русском построен в 2013 году).
ЦСП «Платформа» изучает и удачный опыт редевелопмента университетских пространств. Так, в 2016 году завершена реконструкция здания Senate House Лондонского университета: помещения адаптированы под зоны коворкинга, конференц-залы, лекционные аудитории, переговорные комнаты, а внутренний двор преобразился в атриум. В 2019 году в Москве завершилась реконструкция комплекса зданий Высшей школы экономики (ВШЭ) на Покровском бульваре. Комплекс из 13 зданий объединили тремя стеклянными атриумами, что позволило организовать свободные пространства для студентов и преподавателей.
В центре социального проектирования «Платформа» обобщили и примеры университетов, которые всё же пережили переезды. Из центра городов выводились, в частности, Упсальский и Стокгольмский университеты, Делфтский технический университет. Делфтский университет в 2009 году переехал в новый кампус под названием «Мекелпарк»: он спроектирован для удобства студентов – с велосипедными дорожками, парковыми зонами и даже прогулочной набережной.
Другой сценарий демонстрирует пример Новосибирского ГУ: университет был локализован в пригороде, а затем интегрирован в город.Фото: Станислав Денисенко/Коммерсантъ
Есть и примеры разделения вузов. Так, ещё в 1968 году Сорбонна была разделена на несколько подразделений, часть из которых переехала в пригороды Парижа. Несколько подобных реформ пережил и Амстердамский университет: в центре города остаются административные здания, а, скажем, все научные подразделения и часть факультетов (биологии, точных наук и IT) переехали в новый кампус Amsterdam Science Park площадью 70 гектаров.
Исследовав иностранный и российский опыт переезда вузов, в ЦСП «Платформа» пришли к выводу, что никакой необходимости в выводе СПбГУ в Пушкинский район нет. Можно реализовать альтернативные сценарии: например, по аналогии с Амстердамом построить технопарк в дополнение к существующему вузу (разместить его можно на новых намывах Васильевского острова). Также можно, как в Стокгольме, переструктурировать существующие фонды, отказавшись от части самых изношенных помещений.
…Смольный пообещал изучить новые предложения.
31 августа 2021